Metrem na papíře se nesvezete

Jiří Witzany

Pražský deník, 31.3.2007

Nezkrácený text

1) Jak hodnotíte plán radních na volební období?

Plán radních hodnotím především jako nereálný. Slibuje se v něm
téměř vše, co by město mohlo potřebovat, a mnohdy i více. S omezenými
finančními a organizačními zdroji ale nelze ve všem významně
pokročit. Zahajování mnoha akcí bez jasných prostředků na dokončení
je mimochodem jeden z hlavních problémů nekoncepční pražské investiční
politiky.

Celé prohlášení by se mělo nazývat "Praha - město pro megalomanské
olympijské hry" spíš než "Praha - město pro život". Je absurdní,
jestliže Rada v prohlášení píše "dokončíme studie k otázce
možné kandidatury Prahy na uspořádání OH a zahájíme odbornou
a veřejnou diskusi" a jedním dechem, prakticky ten samý den, rozhoduje
o podání přihlášky, kterou se město naostro o pořádání her
uchází. Úsilí o pořádání OH s náklady ve výši stovek miliard
musí obracet veškeré priority mesta tímto směrem. Prohlášení
se ale lživě tváří, jako by otázka pořádání OH byla jedním
z mnoha drobných nápadů, o němž nezávazně budeme diskutovat.

2) Co Vás překvapilo mile a nemile na programovém prohlášení?

Mile mne překvapila poměrně podrobná a specifická protikorupční
opatření. Jednotná pravidla pro zadávání veřejných zakázek
a zveřejňování informací o jejich průběhu týkající se i městských
organizací jako je Dopravních podnik je rozhodně potřeba. Uvidíme,
jaká bude praxe. Pozitivně vidím např. i slib investic do oblasti,
vědy, výzkumu a inovací, ale i snaha o zvýšení platového ohodnocení
pedagogických pracovníků. Mile ale nereálně v souvislosti s dalšími
plány hodnotím slib udržet nízkou míru zadlužení.

Negativně na druhou stranu hodnotím populisticky zavánějící projekty
typu celopražské bezplatné sítě Wifi nebo tzv. Univerzální elektronické
karty. Rada, která se vydává za pravicovou, se zde pouští do oblastí,
které městu nenáleží. V prvém případě jde o narušení hospodářské
soutěže, a řada žalob a stížností v tomto směru již byla podána,
v druhém podobně o jakési monopolní poskytování finančních služeb
prostřednictvím elektronických karet.

3) Myslíte si, že rada v PP staví vzdušné zámky? Kde, respektive,
ve které oblasti je jich podle Vás nejvíce?

Ano, jak už jsem řekl, celkově je PP docela pěkným ale nereálným
vzdušným zámkem. Některé věci lze snad jednotlivě splnit, např.
dalších 1000 městských strážníků, nové cyklostezky, nové vozy
metra, nové tramvaje, nová čístička, nové domy pro seniory, dostavba
plaveckého areálu Šutka, dokončení trasy IVC2 atd., celkově ale
budou chybět peníze. Rada např. tvrdí, že zajistí prostředky
a dokončí výstavbu severozápadní části Městského okruhu. Jak,
při slibu o nezvyšování zadlužení, to je ve hvězdách. Je škoda,
že se rada místo toho odmítá zamyslet nad dopravně nešťastným
a nesmírně nákladným projektem této části okruhu vedeného velkokapacitními
tunely s výjezdy do hustě obydlených částí města.

Výstavba 10 nových stanic metra, to je vzdušný zámek, který vystavěl
Pavel Bém na volebních plakátech. Ten v PP zůstává už jenom na
papíře. Rada slibuje projektovou dokumentaci pro prodloužení trasy
A a pro novou trasu D. To se dá jistě splnit, metrem na papíře se
ale lidé nesvezou.