Vážení kolegové,

rád bych Vás informoval o tom, že jsem od právní kanceláře Toman, Devátý, a part. pověřené společností EPIC Securities, a.s.  obdržel dopis (viz příloha) žádající pod hrozbou soudního sporu omluvu uveřejněnou v tisku za to, že jsem o ní v souvislosti s diskusí o zastupování na valných hromadách pronesl kritická slova, totiž že ji považuji za „společnost nevalné pověsti". Tato formulace se objevila v diskusním příspěvku v MF Dnes, stejně jako v diskusi na jednání ZHMP.
Jistě bych si zjednodušil život, kdybych na tento požadavek přistoupil. Jsem neuvolněný zastupitel, zastupitelskou práci dělám vesměs ve svém volném čase, nemám žádný aparát, který by mi sloužil, ani milióny na drahé právní služby. Tento postup firmy EPIC však považuji za nebezpečný projev arogance jistě bohaté a mocné firmy a ustoupit nehodlám. Vyslovovat kritické výroky, jsou-li založeny na dobré víře, o společnostech, které mají nebo mohou mít s městem obchodní vztah, totiž dokonce patří k povinnostem plynoucím z mandátu zastupitele. Zastupitelé jsou povinni upozornit na negativa, která mohou městu ze spolupráce s takovými firmami dle jejich přesvědčení, znalostí a zkušeností plynout. Takové výroky jsou ze své podstaty veřejné a není možné připustit, aby si tyto firmy myslely, že se nepohodlných kritiků v zastupitelstvu zbaví tím, že na ně poštvou drahé právní kanceláře. Ustoupit společnosti EPIC by tak mohl být nebezpečný precedens, který by třeba nakonec vedl k tomu, že město a zastupitelstvo ovládají firmy nevalné pověsti právě díky miliónům, resp. stovkám miliónů, které vysávají právě z města.
Samozřejmě mohu začít vyjmenovávat všechny případy kdy jsem se setkal na půdě finančního výboru, zastupitelstva nebo v tisku, s kritikou práce spol. EPIC - způsob správy akciového portfolio města, vyjednávání o novelizaci smlouvy o správě akcií, privatizace Pragonetu, podivná majetková propojení, prodej opcí na akcie ČS a nakonec i dnes projednávaný prodej akcií ČS atd. Nepamatuji pozitivní vyjádření. Shromažďováním materiálů mohu strávit mnoho hodin a nakonec mnoho dalších hodin stáními u soudu namísto práce v zastupitelstvu. Považoval bych za zcela absurdní, kdyby společnost  EPIC takovýto spor vyhrála, ale kdo ví, co zmůžou peníze a drazí právníci. Takto může být popotahován až utahán kdokoliv z nás a týká se to především neuvolněných zastupitelů. Prosím tedy o Vaši kolegialitu, myslím, že by zastupitelstvo mělo dát obecně najevo, že takto se s jeho členy nejedná. Věřím proto, že s firmami, které volí tento způsob komunikace vůči členům ZHMP brzy hlavní město ukončí veškerou spolupráci a zastupitelé se již dále nebudou muset vyjadřovat k jejich serióznosti, valné či nevalné pověsti.
 
 

                                                  Jiří Witzany

Příloha: