Interpelace ZHMP 30.5.2002

K situaci v PRE

Jiří Witzany

Vážený pane primátore/náměstku, vážení členové Zastupitelstva hlavního města Prahy,

v tisku jsem se dočetl, že „představenstvo akciové společnosti Pražská energetika informovalo náměstka primátora Ing. Švece, že bere zpět soudní žalobu na pražského zastupitele a letňanského starostu Ing. Dobrého“. Ten měl podle žaloby poškodit společnost tím, že v interpelacích žádal odpovědi na otázky, které souvisely s nákupy elektroměrů a jejich kvalitou. Člen představenstva Pražské energetiky, a.s. Ing. Šalek uvedl, že Ing. Švec stanovisko obdržel písemně. Ing. Šalek v dopise Ing. Švecovi sděluje, že „se představenstvo Pražské energetiky, a.s. rozhodlo ke zpětvzetí žaloby na Ing. Dobrého s nadějí, že se tímto krokem podaří vrátit celou záležitost do věcné a racionální roviny“. Ing. Švec převzetí dopisu potvrdil.

Tímto krokem vedení Pražské energetiky, a.s. nás členy Zastupitelstva hlavního města Prahy vyzvalo, abychom jednali věcně a racionálně. Učinilo tak poté, co vedoucí pracovník společnosti nám všem před několika dny zaslal závažné dokumenty, které svědčí o podezření z možného  korupčního jednání a spáchání závažných trestních činů členy představenstva Pražské energetiky, a.s.

Dovoluji si obrátit Vaši pozornost na obsah těchto dokumentů:

9. března 2000 Ing. Krákora řediteli dceřinné společnosti Cejchovna elektroměrů Praha, a.s., sdělil instrukci k jednání s Ing. Jirmanem, ředitelem společnosti ZPA dodávající problematické elektroměry bez jakéhokoliv výběrového řízení: „...Projednejte mj. předběžné podmínky pro případný přímý nákup elektroměrů CEP. S ohledem na novelizaci zákona o veřejných zakázkách, který předepisuje pro PRE veřejnou soutěž pro takový nákup se zdá, že by to byla cesta jak tento nesmysl schválený Parlamentem ČR obejít. Dále se bude hledat cesta, jak naplnit úkol daný na posledním zasedání DR PRE, a to naplnit objem investic (v tomto případě množství elektroměrů) i při snížení investičních nákladů nejméně o 3%...“

5. června 2000 Ing. Krákora v dopise Ing. Jirmanovi, mj. napsal: „...doposud byl dodán nepatrný zlomek dohodnutého množství elektroměrů – k 1.6.2000 70 ks, ač k dnešnímu dni mělo být ve smyslu smlouvy dodáno 460 ks třífázových

a 4 330 ks jednofázových elektroměrů. Potřebu elektroměrů, která je řešena neplánovaným zvýšením oprav starých přístrojů, není jednoduché zajistit ani v dceřinné společnosti Cejchovna elektroměrů Praha, a.s. a i zde vyvolala přijetí mimořádných opatření. Tento stav, uvádí Ing. Krákora, gradoval dnešního dne tím, že mi byl k podpisu předložen dodatek č. 2, který staví nedodržení termínů dodávky do předem dohodnuté polohy a kromě toho je zde opět zvyšována cena přístrojů...“. Ředitel Cejchovny elektroměrů Praha, a.s. pan Václav Šimek orgánům činným v trestním řízení vypověděl, že mu Ing. Jirman sdělil, že Ing. Krákora dostává finanční provizi za každý elektroměr instalovaný v distribuční síti. V Praze je více jak 660000 ks elektroměrů.

29. května 2000, 20.36 hod., Ing. Krákora zaslal své připomínky ke smlouvě zprostředkovateli vyhotovení smlouvy, kterou představenstvo Pražské energetiky, a.s. s podporou předsedy dozorčí rady Ing. Švece zadalo s cílem negace novely zákona č. 199/1994 Sb. o zadávání veřejných zakázek, schválené parlamentem 18. ledna 2000. Ing. Krákora se v dopise se vyjadřuje k jednotlivým bodům připravované nelegální smlouvy mezi PRE a Cejchovnou elektroměrů Praha, a.s., o níž vedení PRE tvrdí, že byla podepsána 30. června 2000 a že nebyla antedatována. Ing. Krákora v dopise žádá zpracovatele smlouvy, že „pokud je takto navržená smlouva v rozporu s čímkoliv a zejména pokud lze očekávat, že ji lze v budoucnosti úspěšně napadnout ze strany ÚOHS, prosí o návrh, jak řešit plnohodnotné zajištění nákupu měřicí techniky jinak“. Ing. Krákora např. v tomto svém dopise dva dny před nabytím účinnosti novely zákona vysvětluje, že „termín objednávka není použit zcela záměrně, neboť pokud zvolíme konstrukci objednávka – splnění objednávky – může se snadno stát, že každá objednávka bude považována za návrh na uzavření smlouvy a v důsledku toho bude moci být dovozeno, že smlouva uzavřená na základě této objednávky bude posuzována samostatně a bude proto podléhat zákonu o veřejných zakázkách“ (viz příloha č.1).

Na minulém zasedání ZHMP jsme znepokojující situaci v Pražské energetice, a.s. věnovali mimořádně velkou pozornost. Je politováníhodné, že ač jsme několikráte vyzývali k vyjádření zástupce Hlavního města Prahy v dozorčí radě společnosti,

a to dokonce i v pozici předsedy dozorčí rady, tito naši zástupci k věci nereagovali na zasedání ani slovem.

Ing. Krákora v dopise, který jsem dnes obdržel neuvěřitelným způsobem vysvětluje nedostatky zákona o zadávání veřejných zakázek, pro které prý společnost má svoji

metodu a postup, kterému se ve vnitřní komunikaci slengově říká „obcházení nesmyslného zákona“ a mezi slušnými lidmi se prý i takto chápe (viz příloha č. 2)

Konec zákona v Čechách? Ing. Krákora mluví totiž o slušných lidech.

Situace je ale velmi vážná. Ing. Krákora, Ing. Švec, doc. Trojan, Ing. Ruta, Ing. Šalek jako neslušné lidi označili zastupitele Ing. Dobrého, své vedoucí pracovníky V. Šimka, Dr. Kykala a další, kteří neporozuměli slengovým pokynům Ing. Krákory

a snažili se na protiprávnost postupu své vedení společnosti upozornit. Vedení Pražské energetiky, a.s. za toto neporozumění na jmenované podalo za miliónové odměny advokátním kancelářím soudní žaloby na náhradu škody za „poškození dobrého jména společnosti“ ve výši 20 miliónů Kč.

Vedení Pražské energetiky, a.s způsobuje akcionářům značné materiální ztráty a poškozuje pověst Hlavního města Prahy. V zájmu koho tak uvedeným bezprecedentním způsobem činí? Situace v Pražské energetice je velmi vážná, jak o tom svědčí dopisy vedoucích pracovníků oddělení strategie společnosti Ing. Vandy a Ing. Gregorové, kteří jsou přímo podřízeni předsedovi představenstva generálnímu řediteli a Ing. Rutovi (příloha č. 3).

Žádám Vás, vážení kolegyně a kolegové, abychom společně okamžitě zamezili poškozování dobrého jména Hlavního města Prahy a vysokým materiálním škodám, které způsobuje představenstvo společnosti se souhlasem a podporou zástupců Hlavního města Prahy v její dozorčí radě. Žádám Vás, abychom z výše uvedených důvodů pro ztrátu důvěry odvolali Ing. Švece, doc. Trojana, Ing. Rutu, Ing. Krákoru

a Ing. Šalka z orgánů společnosti a podpořili tak probíhající vyšetřování podezření ze spáchání závažných trestních činů.